Interview de Jean Guillard, tête de liste Évian Ensemble pour l’élection municipale 2026 à Évian-les-Bains en Haute-Savoie.
Sommaire
Démocratie locale
Jean Guillard affirme que la démocratie locale constitue un élément central de son projet. Selon lui, la participation citoyenne ne doit pas être un simple affichage, mais un véritable outil de co-construction des politiques publiques.
Il critique ce qu’il appelle la « fausse démocratie participative » : des réunions de concertation organisées alors que les décisions sont déjà prises, financées et actées. Pour lui, cela alimente la défiance et décourage l’engagement des habitants.
Principes défendus
- Construire les projets en amont avec les habitants, et non les leur présenter une fois finalisés
- Assurer une écoute réelle et structurée des préoccupations locales
- Travailler en « mode projet » : objectifs clairs, financement identifié, calendrier, évaluation
Mesures envisagées
- Mise en place de comités de quartier orientés vers l’écoute, et non vers la simple présentation de décisions
- Désignation d’un élu référent par quartier
- Création d’un adjoint délégué à la citoyenneté
- Diffusion en direct des conseils municipaux
- Instauration d’une matinée hebdomadaire sans rendez-vous pour rencontrer le maire
- Association des habitants aux grands projets structurants, notamment la rénovation du centre-ville (ateliers participatifs, concertation sur les usages, éventuellement vote ou autre dispositif à définir)
Il se dit ouvert à différents outils (vote local, consultation, citoyens tirés au sort), l’essentiel étant d’impliquer réellement la population dans les décisions majeures.
Parrainage présidentiel
Concernant le parrainage à l’élection présidentielle, Jean Guillard reconnaît ne pas avoir arrêté de position définitive. La question, selon lui, est délicate pour une liste citoyenne composée de sensibilités politiques diverses.
Points mis en avant
- Le parrainage relève d’une responsabilité personnelle du maire, mais il souhaite en discuter collectivement
- Il privilégierait un candidat respectant les principes républicains et la laïcité
- Il exclut l’idée de parrainer des candidatures situées aux extrêmes
- Il envisage la possibilité de soutenir un candidat républicain en difficulté pour obtenir ses 500 signatures
Il évoque également une réflexion plus large sur le système actuel :
- Le modèle français limite l’accès à la présidentielle aux grandes formations
- D’autres pays européens permettent un parrainage citoyen direct
- Une évolution des règles pourrait être pertinente, mais elle dépend d’une réforme nationale
En résumé, sa position repose sur trois éléments :
- Une décision qui serait concertée au sein de l’équipe municipale
- Le respect strict du cadre républicain
- Une réflexion ouverte sur une éventuelle modernisation du système de parrainage
Il considère enfin que l’élection présidentielle est un enjeu majeur pour la société, qui mérite un traitement réfléchi et responsable.
